Коммерциализация культуры

Похоже, что в своей статье "Работа адова" И. Мильштейн правильно подметил признаки коммерциализации культуры.

Илья Мильштейн. Работа адова.

Министр культуры опять в центре скандала. Он снова ругается, кляня врагов отечества. Причем настолько страшно ругается, что несдержанные его речи каким-то неведомым, но право имеющим цензорам приходится за ним подчищать. Как некогда коллегам из Минкульта, которые пытались объяснить россиянам, чем начальник Мединский отличается от писателя Мединского.

Правовая культура

Заявление членов Ученого Совета Института философии РАН

о концепции основ культурной политики

Ознакомившись с проектом «Основ государственной культурной политики», подготовленным Министерством культуры РФ, сотрудники Института философии РАН, входящие в состав Ученого совета, считают своим долгом заявить следующее.

Проект содержит претензию на общеобязательную идеологию, что прямо запрещено ст. 13 Конституции Российской Федерации.

Разработчики материала открыто и демонстративно вторгаются в область философии, полагая себя достаточно компетентными в данной отрасли знания, тогда как содержание документа не всегда соответствует даже студенческому уровню. Текст содержит множество утверждений односторонних, некорректных и просто ложных. Столь вольное и категоричное обращение с темами и идеями, дискутируемыми на протяжении всей истории российской мысли, совершенно недопустимо ни в одном уважающем себя сообществе.

Недоумение вызывает однозначность тезиса «Россия не Европа», объявленного «краеугольным» в данном документе. Это сугубо частное суждение никоим образом не может рассматриваться в качестве непререкаемой истины. Ложно утверждение, будто бы этот тезис подтверждается «всей историей народа и страны». Нельзя не считаться с тем, что многие исторические деятели и лучшие умы России придерживались прямо противоположного взгляда.

Считаем, что государство более способствовало бы интеллектуальной жизни России, если бы содействовало углубленному исследованию и обсуждению темы российской идентичности поддержкой соответствующих проектов, конференций, дискуссионных площадок, издательских программ и пр. И наоборот, государство будет выглядеть двусмысленно, пытаясь в директивном порядке решить сложнейшие философские вопросы.

Принципы государственной политики в области культуры должно разрабатывать прежде всего само общество, а не анонимные «рабочие группы» при сколь угодно авторитетном ведомстве. В связи с этим считаем необходимым не просто пересмотреть содержание и повестку данного документа, но и переформатировать сам процесс его подготовки, открыв возможность привлечения широкого круга специалистов. Это,  как минимум,  позволит  не   углублять непонимание  между бюрократическими  структурами  и  научным сообществом, возникшее в  последнее  время.  

Интеллектуальный  и  духовный  опыт  России  должен осмысляться в таком режиме,  чтобы  этот процесс стал  основой  консолидации  общества, выхода на новый уровень культурного развития.


Члены Ученого совета ИФ РАН

1. Р.Г. Апресян
2. А.А. Гусейнов
3. С.А. Никольский
4. А.П. Огурцов
5. Б.Г. Юдин
6. А.В. Рубцов
7. Н.В. Мотрошилова
8. Н.И. Лапин
9. С.В. Месяц
10. А.А. Кара-Мурза
11. Е.В. Петровская
12. А.С. Карпенко
13. В.А. Лекторский
14. И.Т. Касавин
15. П.Д. Тищенко
16. В.М. Межуев
17. М.С. Киселева
18. В.И. Аршинов
19. А.Л. Никифоров
20. Е.Л. Черткова
21. М.Т. Степанянц
22. Г.Б. Степанова
23. В.Л. Васюков
24. А.В. Смирнов
25. П.С. Гуревич
26. Е.Н.Князева                                                                                                                                     http://iph.ras.ru/cult_polit.htm                                                                                                                                                       

http://vimeo.com/89130330

Александр Сокуров, 2008 год:

Если целью развития этого государства будет развитие культуры и все инструменты государственные будут настроены в эту сторону: промышленность, идеология, работа бюрократии, армия...если все институты будут работать для этого, тогда решительно изменится наша жизнь. До тех пор, пока главной задачей существования жизни, конструктивистской задачей в России не будет культура, которая как кровь должна проникать везде, трагедии и всякого рода стрессы будут продолжаться.

И до тех пор, пока мы будем ставить целью промышленное развитие, нефть, газ, это все абсурдные вещи. Не для государства это и не для народа это, вот у меня такое ощущение.Поэтому я, конечно, с очень большой тревогой смотрю на будущее Родины нашей, потому что эта задача не решена и не решается, и в связи с этим нас ждут, в том числе.,конечно, большие войны.
И на юге страны, и далее нас ждет тяжелейшая война с Украиной и тяжелейший конфликт, возможно, с Казахстаном.

Я не говорю сейчас об экспансии Китая, эта проблема квазитяжелая. Я не вижу никаких в современных экономических и политических поступках государства ничего, что бы говорило о том, что кто-то задумывается о будущих назревающих тяжелейших конфликтах. Я не вижу, чтобы решалась кавказская проблема, а она с каждым годом будет более острой. На Кавказе зреет внутренний нуманитарный кризис в отношениях с русскими и с Россией. Постоянно появляются новые документы,  новое сознание у людей, абсолютно не осмысленное со стороны России. Позиция и поведение России в кавказских войнах, истребление нашим государем и нашей арминй, благословлявшееся православными священниками, сотен тысяч людей коренных национальностей - есть некоторые народы, жертвы которых исчисляются тремястами-четырьмястами тысячами - это цена экспансии на Кавказе. Забыть, вычеркнуть это - невозможно. Невозможно, хотя бы потому что существуют подробно описанные торжественные  реляции наших военных, военачальников, которые с гордостью докладывали императору о своих военных достижениях. И мы оказываемся в итоге  со всех сторон в конфликтной зоне.

Мы понимаем прекрасно, что отношения с Европой не наладятся, что Североатлантический блок будет продвигаться, реакция на эти действия будет абсолютно адекватна и понятна, и плюс нерешенные вопросы с этого подбрюшья, что называется, страны, там, где юг и далее, далее, далее...они, конечно, представляют огромную угрозу судьбы и нашего государства и нашей жизни. И это как ком, этот обвал может произойти в любой момент - через год, через два года, через три года, если не будет колоссального стратегического усилия интеллектуалов и государственных мужей на опережение. России отставать нельзя, России нужно только на опережение работать с точки зрения так называемой политики. В России нет геополитики. Геополитика России - это внутренняя политика страны. У нас нет ничего, что не было бы связано с внешним миром. Все связано, в первую очередь, с судьбой внутренней.  Ничего не бывает такого, что резонировалось бы из Европы и прочего мира. У нас нет внутренних проблем,  у нас все проблемы, я бы назвал их  масштабные проблемы, никак не осмысляются и никакие решения, как мне кажется, может быть я ошибаюсь, не принимаются. А это все уже на пороге,  это все рядом совсем...      

Дмитрий Ливанов: "На меня смотри!"

Министр образования Дмитрий Ливанов в ходе открытого заседания подсказал своему заместителю как правильно голосовать за распределение вузов по группам эффективности. Чиновник не преминул использовать при этом ненормативную лексику.

 

Основную мысль Дмитрий Ливанов донес до своего заместителя шепотом, но на видео все слова можно расслышать отчетливо. «Ъ» не видит необходимости дублировать чиновника в письменном виде.

Такое же видео было опубликовано в ноябре 2012 года. Ролик был снят во время обсуждения эффективности российских вузов, в ходе которого проводилось голосование. Тогда Минобрнауки составило несколько списков, которые определили, какие вузы будут закрыты, а каким дадут шанс исправиться. Как рассказывал в интервью «Ъ» Дмитрий Ливанов, речь шла о трех разных списках. В первом числились вузы, которые нельзя отнести к неэффективным в силу специфики образовательных программ. Это творческие учебные заведения, вузы с культурной направленностью, какие-то узкоспециализированные школы, которые просто нельзя оценивать по общим правилам.

Вузам из второй группы была дана возможность улучшить ситуацию. К ним должны быть приняты меры по повышению эффективности: надо разработать программу развития, при необходимости сменить руководство.

А в отношении третьей группы вузов и филиалов было решено принимать решение о реорганизации. При этом есть вузы, по которым экспертные группы не смогли окончательно договориться.

Как Дмитрий Ливанов поссорился с РАН

Видео было вновь выложено на Youtube на фоне недавнего конфликта между Дмитрием Ливановым и Российской академией наук. В интервью радиостанции «Эхо Москвы» от 24 марта господин Ливанов заявил, что РАН «не будет жить, она нежизнеспособна», что академики сочли оскорблением «многотысячного коллектива сотрудников РАН и других государственных академий». Читайте подробнее.

Противостояние между Российской академией наук (РАН) и Минобрнауки обернулось громким скандалом — 27 марта общественный совет при министерстве демонстративно покинули именитые академики Жорес Алферов и Владимир Фортов. Первый в открытом письме обвинил министра Дмитрия Ливанова в попытке рассорить РАН и вузовскую науку, второй заявил о несогласии с критикой министра в адрес руководства академии.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2159624?fgb=12

Мединский в интерьере. Позитивность фашизма

Чем опасен новый министр культуры Владимир Мединский, автор книг о хороших русских, объясняет АЛЕКСАНДР МОРОЗОВ

Имена:  Владимир Мединский

©  Валерий Шарифулин / ИТАР-ТАСС

Владимир Мединский

При слове «Мединский» у меня сразу всплывает в памяти Александр Янов. Видимо, придется перечитывать его книгу о «веймарской России», которую он написал в середине 90-х. В те времена, когда она вышла в свет, сравнение постсоветской России с веймарской Германией казалось интеллектуальной экзотикой. Через 15 лет так уже не кажется.

Юрий Афанасьев против либералов

Предназначение думающего класса любой страны, не будем забывать, проявляется в его умении и готовности адекватно воспринимать происходящее и в каждый данный период быть способным давать происходящему максимально верную и непредвзятую оценку.

Сегодня, как мне видится, актуальным стал такой вопрос: а есть ли вообще будущее у той России, которую вот уже 20 лет пытается выстроить по давно уже устаревшим лекалам ельцинско-путинский режим? И в связи с этим: что сейчас доминирует, что важно, первостепенно? Надо ли добиваться только избавления от существующего режима, или же стратегия состоит в изменении самой парадигмы России, в осознании того, что без такого изменения вообще никакие качественные, давно назревшие и перезревшие задачи развития страны в принципе не будут решены?

http://www.svobodanews.ru/content/article/2346346.html

Мне около 80 лет, у меня рак с метастазами в позвоночник, и я хорошо понимаю, что жить мне осталось недолго. Я пока не чувствую сильных болей, сравнительно молодо выгляжу, быстро хожу, ясно мыслю, читаю лекции по своей профессии, но знаю, что это не может долго продолжаться. Врачи делают все возможное, чтобы замедлить процесс, но это все, что они могут сделать.

Я хотел бы умереть в сознании, что мой вклад в науку способствовал ее развитию и что она от этого лучше помогает моей любимой стране двигаться к процветанию. Я хотел бы думать, что страна на подъеме. О мере моего вклада не мне судить, но, к моему глубочайшему сожалению, я понимаю, что страна движется к пропасти. Что Россия глубоко больна. Возможно, менее глубоко, чем я, не так неизлечимо, как я, но, в отличие от меня, она не понимает всей глубины своей болезни, не принимает никаких мер, и поэтому болезнь стала смертельно опасной. Менее десяти лет назад ошеломленный успехом националистической партии Жириновского на выборах, Карякин брякнул с экрана телевизора: "Россия, ты сдурела!" С тех пор Россия не поумнела.

Лев Клейн. Диагноз. Журнал Звезда, номер 9, 2006 год.